Фильм «Пыль» режиссера Сергея Лобана, члена движения «За анонимное и бесплатное искусство», объединившее моло­дых независимых авторов в одно контркультурное направление, был снят на непрофессиональном оборудовании, бюджет соста­вил 3000$, из которых 90% ушло на выплату гонорара Петру Мамонову - самому известному актёру в составе фильма. Все это не помешало фильму дойти до проката, пусть и ограничен­ного, а затем выйти на БУБ и получить прибыль. Возникает закономерный вопрос, почему контркультурный подход, при­знающий за собой техническое и профессиональное отставание от стандартов индустрии, позволяет найти своего зрителя и даже выйти на окупаемость?

Появляются примеры выхода за рамки традиционных моде­лей в бизнесе. В кинематографе отдельные авторы стараются найти особые пути к зрительской аудитории и новые методы контакта с ней. Но на уровне кинокомпаний таких примеров нет. Да, действительно, крупнейшие мировые кинокомпании могут позволить себе не выходить из зоны комфорта. Кино - это не нефть, потребность в эстетическом обогащении практически неисчерпаема, и ресурсы для производства будут всегда, но для становления молодой индустрии необходимо найти источники роста, ликвидирующие отставание.

Сколько бы ни говорили о смерти кино после появления до­ступного кинооборудования и удешевления процесса производс­тва фильмов в цифровую эпоху, настоящие произведения искусст­ва будут создаваться только профессионалами и под руководством профессиональных продюсеров. Чернила и бумага доступны нам на протяжении тысячелетия, но это не погубило литературу - лишь сделало ее массовым явлением, где поиск своей аудитории и выделения из массы конкурентов требует концентрации усилий. Такие же проблемы стоят и перед киноиндустрией.